close
標題
請問下列三種建築結構有何差異?及優缺點?
問題
金字塔，羅馬神殿和希臘神殿，都是古老的建築，但方式似乎不同，請問下列三種建築結構有何差異?及優缺點?更新:是否有這三種建築結構的照片呢？更新2:三種建構的堅固度，誰較佳呢？
最佳解答
關於這個問題 我想必須先從宗教認知方面開始 埃及宗教系統和希臘、羅馬宗教系統是不一樣的 簡單的說埃及是以天文信仰為主自然崇拜為輔的宗教體系 而希臘則以自然崇拜並輔以人格化的宗教系統 羅馬是後來希臘的征服國，羅馬人本身對於宗教並無太大的主觀 基本上是以實務為主，希臘在當時文化宗教及哲學上都超過羅馬 因此羅馬在征服希臘以後吸收希臘思想體系 因此羅馬神多半與希臘神友直接的關連性。 這樣的特徵在建築的表現上出現很大的差異 由於埃及以天文體系為主，受過高等教育的知識階級在進行神廟建設時多半與崇敬的星系型態相配合。(例如埃及三大金字塔所象徵的辨識獵戶座的腰帶三星，而尼羅河所代表的則是銀河) 因此埃及金字塔是以地景建築為主。塔納克神廟之屬是屬於參侶的靈修場所，與對天文信仰的崇敬有所不同，是類似大學的高等教育體系，因此不應視為單純的宗教建築。 希臘及羅馬的神殿基本上是奉獻給已經人格化的神(自然現象包含落雷的宙斯、太陽的阿波羅等)，因此在建築方面所表現出來的則是以單棟建築為主，在多半情況中是一神一殿。 金字塔雖然是由石灰岩所堆砌而成，但是並非是單純的堆砌，而是經過計算向內側傾斜的動態平衡結構，而內部透過皇后室上方的重力分散室去將金字塔上部重量傳遞至下方而維持內部空間的穩定。 希臘神廟是以柱列為主輔以屋頂結構，壁面位於柱列內側 或以單面形式在神像後方。這是為了表現出神的偉大與人的渺小所以使用了極高的柱列，並求完美的真實的哲學思想所以利用透視法微妙塑造柱身的寬度，使下方與上方在視覺上等寬。而屋頂或說簷面最主要的功能就在於陳樹神祇的功績或是故事，有點類似台灣的廟牆上的八仙過海等故事雕刻。 羅馬是一個軍事體制的國家，基本上對於哲學方面是沒有太多的研究，但是吸收力很強。征服希臘後的羅馬接受了希臘的神學觀念，但不一樣的是希臘神祇或有血親關係或有神力大小的差異，但基本上各神祇之間是平等的。羅馬的政治體制將希臘神祇系統與統治結構相結合，產生了現在我們所熟悉的以宙斯為首的羅馬神話，如此的宗教體制強化了統治者的權利，出現了君權神授的雛形。而在羅馬的神廟也出現了多數神同居一處的現象。像是萬神殿，就實質上也就代表了王的殿堂，宙斯就是王；王就是宙斯這類型的類比。 因此羅馬神殿與希臘神殿的差異就在於羅馬神殿封閉性較高，牆面的重要性取代了柱列，柱列則類似希臘屋頂的簷面性質，用裝飾來表現該建築物的內涵。 就第二個問題在此則必須回答 沒有所謂的優缺點問題 基於宗教建築所要呈現的是宗教哲學與政治意涵為主 各文化間的政治型態的差異產生各式不同的建築形式 因此無分高下。 2006-06-20 16:51:44 補充： 對於羅馬神殿再補充一下封閉性較高的羅馬神殿應用了拱的技巧來強化建築的結構，同時獲得較大的室內空間。臺大的網路教學課程裡面有簡單的介紹，你可以看看http://vr.theatre.ntu.edu.tw/hlee/course/th9_1000/open-11-broadcast.htm 2006-06-20 16:53:45 補充： 我這邊有結構圖如果需要以email的方式是比較理想 2006-06-20 17:08:05 補充： 2006-06-20 11:09:06 補充是否有這三種建築結構的照片呢？ 如果只是要照片的話可以建議你用萬神殿(羅馬)，雅典娜神廟(希臘)，金字塔(埃及)直接在雅虎的搜尋引擎輸入文字 並點選圖片選項就可以看到了 2006-06-20 17:08:40 補充： 2006-06-20 11:26:58 補充三種建構的堅固度，誰較佳呢？ 如果評估使用相同體積的材料的狀況下建築結構強度應該是萬神殿>金字塔>雅典娜神廟理由是萬神殿利用拱作為結構補強措施，使較薄的拱壁可以承擔較大的載重。金字塔利用動態平衡的技術使金字塔內部應力平衡。而雅典娜神廟則是將平屋頂以柱作為支點支撐。以上三者同時遇到有水平力的地震，雅典娜神廟會第一個倒，再來是萬神殿，最後金字塔由於本身應力集中於中心部位應該只會掉下外表一部分風化歲粒吧。但是由於萬神殿的建築技術讓較少的材料呈現較大的空間，所以給他的結構評價比較高。
其他答案
以上文章來自奇摩知識家，如有侵犯請留言告知
https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20060619000013KK03415
922922B0A281F957
文章標籤
全站熱搜
留言列表
